Köln, een hoax?

Wat is er nu precies gebeurd, in Köln, met oud en nieuw? Volgens mij helemaal niets noemenswaardigs. Maar waarom staan de kranten staan er dan vol mee? Leuke foto's erbij, maar die leveren echter geen bewijs. Ook zou je verwachten, dat de sociaal media vol zou staan met video's, die als bewijs moeten dienen, maar nee hoor, helemaal niets.
Als er niets is gebeurd, waarom staan er dan zoveel berichten in de mainstream media? Dit is allemaal bedoeld om haat en paniek te zaaien. Haat, tegen moslims, asielzoekers, anders gekleurden dan blank, noem maar op. Paniek, om de bevolking te onderdrukken, om ze in bedwang te houden, omdat er een paar gekken, alleenheerser willen worden, over de bevolking.
Het enige dat we weten, is dat er een zooitje vluchtelingen naar Europa zijn gekomen, om een oorlog te ontvluchten. Maar waarom zijn ze hier gekomen, wie is er dan verantwoordelijk? Nou, Den Haag, Brussel, you name it, om het hele zooitje ongeorganiseerd binnen te laten komen. Het is allemaal bewust gepland.

Geen nieuws?

Hilversum

Update 31 januari, 19:15

Amsterdam

Om ongeveer 18 uur is in Amsterdam een gewapende imam een moskee binnengevallen, hij eiste preektijd. Hij is na enige tijd aangehouden. Wat hij met deze tijd wilde doen, is niet bekend.
Volgens een politiewoordvoerder was de man werkloos.

Update 31 januari, 13:00

Hilversum

Vanmorgen tijdens het 10 uur journaal kwam er opnieuw een gewapende, verwarde man de studio van de NOS binnen. Hij eiste een zendtijd van een half uur, waarin hij wilde vertellen dat Nederland het goed voor elkaar heeft, dat de belasting afgeschaft zou kunnen worden, de zorg, onderwijs en openbaar vervoer gratis zou worden, en de huren zouden omlaag kunnen.
Ook wilde hij dat iedere werknemer recht heeft op €5.000 per maand.

Hier een foto van de man.

verwarde man

Vandaag geen nieuws

Wat doe je als omroep, op het moment dat het journaal begint, als er geen nieuws te melden is, en je je zendtijd niet vol kunt krijgen?
Je gooit je logo in beeld met de melding, wegens omstandigheden geen journaal.
Je laat enkelen een toneelstukje opvoeren, en na een uur ga je weer online, en zegt dat er een man de studio binnen kwam, en 5 minuten zendtijd eiste, en besteed vervolgens ruim twee uur aan dit onderwerp.

Toneel

Dat dit een toneelstukje is, blijkt uit het volgende.
1) Er mocht niemand gewaarschuwd worden, maar binnen 10 minuten was het hele pand (5 verdiepingen)helemaal ontruimd.
2) Je spreekt over een verwarde man, terwijl hij helemaal niet verward overkomt.
3) Hij geeft zich te snel over.
4) Hij blijft kalm, ook al zaten de agenten, tijdens zijn arrestatie, tegen hem te schreeuwen.
5) Waarom zou een 'terrorist' in 3-delig pak zoiets doen?
6) Waarom laat je de camera's draaien, in een lege ruimte, terwijl de uitzending van het journaal in een andere ruimte plaats vindt? Hij werd immers naar een andere ruimte gebracht, dan waar hij om had gevraagd.
7) Hoe kan iemand zonder pasje het pand binnenkomen? Iedereen die naar binnen wil, moet een pasje kunnen tonen.

Trailer

Na vele boze reacties, en schadeclaims van kijkers, liet de NOS weten, met een nieuwe realityserie te komen: Flikken Hilversum. De claims lopen in de meloenen, en de uitzending zal via uitzending gemist alsnog te zien zijn. De KRO heeft laten weten komende dinsdag een extra lange aflevering zal uitzenden over dit onderwerp, in het programma opsporing verzocht.

Beveiliging

Je zou haast denken dat het mediapark, sinds 6 mei 2002, de dag dat er een politicus op het mediapark werd vermoord, wel beter beveiligd zou worden.
Helaas is dit nog niet het geval. Zou er na wat er vanavond is gebeurt, verandering in komen?
Ook wisten medewerkers van BNN een live-uitzending binnen te dringen. Hebben ze dan nog niets geleerd?
We wachten af.

Waarschuwing

NOS, RTL en SBS op voorhand al kunnen weten, dat er iets zou gebeuren.
De vraag blijft, is dit ook tot hen doorgedrongen, of hebben zij het met een korreltje zout genomen?
Zie filmpje.

Boodschap aan NOS RTL SBS (Nederlands ondertiteld)

Verdachte

Updates volgen, als er meer nieuws is.

Het weer:

Vandaag geen weer, morgen weer.

Horen, zien en.........

Voor altijd het zwijgen opgelegd?

Op 30 november bereikte ons het nieuws, dat 2 fast 2 furious acteur Paul Walker bij een auto ongeluk om het leven kwam. Maar was het wel een ongeluk?
Graag zou ik beelden willen zien, die vanaf de andere kant genomen zijn. Deze beelden geven een onvolledig verhaal, omdat de bomen het zicht belemmeren.

Aan deze foto te zien, lijkt het mij (ik hoop dat ik het mis heb) meer op een bomaanslag!



Verteld u mij eens: Hoe kan het dat bij een frontale aanrijding, afgezien van de aanrijd schade, de voorkant nog bijna geheel in tact is, terwijl er van de achterkant bijna niets meer over is? Bovendien zou de auto pas na een minuut in brand gevlogen zijn.
Waarom is de auto bijna geheel uitgebrand, op de voorkant na, en heeft de boom geen brandschade?

Het AD vermeld: Het onderzoek naar de crash is nog altijd in volle gang. Het autopsierapport van beide slachtoffers is klaar, maar wordt nog geheim gehouden in belang van het onderzoek. Officieel zijn Walker en Rodas dan ook nog niet aangewezen als de slachtoffers van dit ongeluk.
Lijkt mij ook logisch, hoe kun je de slachtoffers uit het wrak, nu nog herkennen?

Een anoniem Bron zou gezegd hebben: "'Fast and Furious' Acteur Paul Walker, 40, en een andere persoon kwamen om het leven bij een auto-ongeluk in Valencia. Paul Walker en zijn vriend werden gedood kort nadat ze een samenzwering ontdekt hadden die de slachtoffers van Tyfoon Haiyan leveren met een prototype permanente anticonceptie medicijn verborgen in medische benodigdheden en voedselhulp. Ze hadden een vernietigend opname en ze waren op weg naar hun rendez-vous, met een bondgenoot die hen zou hebben geholpen in contact te komen met de juiste mensen. Blijkt dat ze werden verraden en de remmen van hun auto defect raken bij een bepaalde snelheid."

Bron:
A truth soldier
Chemtrails in our skies