Legale oplichters

Postcodeloterij

Ooit heb ik eens meegedaan met drie loten. Op een gegeven moment werden er zes afgeschreven van mijn rekening. Heb direct contact met hen opgenomen, maar kreeg pas reactie, na de trekking. Hun reactie: "De trekking is al geweest, we kunnen het dus niet meer terugstorten".

UPC, nu Ziggo

Ooit een abonnement gehad bij hen. Je kreeg een decoder, waar je €45 borg voor moest betalen. Na beëindiging decoder keurig teruggestuurd. Borg nooit terug gekregen. Hun reactie: "verrekend met openstaande rekeningen". Openstaande rekeningen waren er niet.

Dexia, met toenmalige directeur Herman von Rumpay

Ooit een beleggingsverzekering gehad. Door toedoen van Wim Duisenberg werd dit verboden, omdat banken geen leningen mochten geven aan particulieren, voor beleggingsdoeleinden. Totale inleg van €10.000 zou mij €30.000 opleveren. Zij wilden, na beëindiging door W.D. de restschuld ook nog eens hebben. Ik wilde op zijn minst mijn inleg terug. Rechter stelde hen in het gelijk, waardoor ik met overige kosten (deurwaarder, incasso, gerechtskosten, etc.), nu €40.000 heb betaald, zonder een cent terug te zien.

Ik ben het zat!

Bent u ook zo zat van de zorgverzekeraars?
Dit jaar ben ik overgestapt, en heb hen direct al via mail laten weten, dat ze niet aan het eind van de maand af kunnen schrijven, omdat mijn inkomen pas tussen de tiende en de vijftiende van de maand binnenkomt, en dat ik aan een bankrekening en een polisnummer genoeg heb, om de rekening zelf over te maken.
Nu hebben ze meerdere malen geprobeerd, om het aan het eind van de maand af te schrijven, met als gevolg, dat ik ongewenste post van hen ontvang, waarvoor ik ook nog eens €1,50 extra moet gaan betalen.
De gezamenlijke zorgverzekeraars hebben vorig jaar 1,4 miljard winst gemaakt. Dit betekend dat de Nederlandse bevolking 1,4 miljard teveel heeft betaald, aan premie.

Ander zorg (Menzis)

Nu begrijp ik ook wat er anders is aan Ander zorg: De zorg voor hun klanten is anders. Ik voel mij door hen compleet genegeerd, en niet serieus genomen!
Bovendien vind ik het, als zorgweigeraar al erg genoeg,dat ik door de regering gedwongen wordt, om hun directie te sponsoren, door een verplichte, dure verzekering te nemen, waarbij NIETS meer vergoed wordt!



Salaris (2011)

Zal nu wel verhoogd zijn!

Het verschil tussen Mark Rutte en Robin Hood

Het verschil tussen Mark, en zijn broer Robin Hood.
We zullen hier even de verschillen opnoemen, tussen Mark, en Robin.
Mark: Steelt bij de zieken, bejaarden, gehandicapten, en werklozen, om het onder de rijken te verdelen.
Robin: Steelt bij rijken, om het onder de armen te verdelen.
Mark: Verdiend ongeveer €200.000 per jaar.
Robin: Deed het voor volk en vaderland, voor niets.
Mark: Eeuwige vrijgezel, alhoewel veel vrouwen voor hem vallen, want een grotere lul kunnen ze niet krijgen. Ook schijnt het dat hij veel sexuele relaties te hebben, met mannen, (waarom is zijn grootste tegenstander (medewerker) gaan scheiden) en kinderen.
Robin: Schijnt een relatie te hebben gehad, of getrouwd te zijn, met Marianne.
Mark: Leugenaar. Denk hierbij maar eens aan zijn uitspraak: De onderste steen komt boven, terwijl hij het in de doofpot stopt.
Robin: Maakt waar wat hij zegt.
Mark: veel politieke, elite en koninklijke vrienden. Veel vijanden onder het volk, als VOLKSvertegenwoordiger.
Robin: Staatsvijand nummer één, veel vrienden onder het volk.
Mark: Niemand heeft op hem gestemd, en is daarom aangesteld door de elite (Bilderberg). Robin: Bijna het hele land zou op hem gestemd hebben.

De dictatuur van een deurwaarder

Een dagelijkse praktijkvoorbeeld:

NOTE: Vanwege privacyredenen worden deurwaarder X genoemd, en betrokkene persoon Kees.
Genoemde bedragen zijn wettelijk vastgelegd, per 4 weken.
Op een specificatie van de bijstand, staan de inkomsten vermeld.
Inkomsten worden door bijstand in mindering gebracht, op de uitkering.

Kees zit in de bijstand, heeft gezamenlijk met zijn broer één huishouden. Beiden werkloos, dus ze moeten het doen, met een gezinsuitkering van €1354,54. Nu Kees weer aan het werk gaat, komt X om de hoek kijken, en gaat loonbeslag leggen. X zegt, je bent alleenstaande (niet getrouwd, niet samenwonend), dus we stellen de beslagvrije voet op €790,60. Hierop neemt Kees contact op met X, om beslagvrije voet bij te stellen, naar een meerpersoons huishouden (€1129,44). Kees heeft hiervoor meerdere malen bewijs (uittreksel van GBA, zoals te vinden op www.mijnoverheid.nl, en een specificatie, van de bijstand voor gezinsuitkering) voor aangeleverd. Desondanks wil X het beslagvrije voet niet aanpassen. Dit komt er dus op neer, dat Kees €563,94 mee moet brengen, om te mogen werken, want zijn loon is hoger, dan de uitkering, waardoor de uitkeringsinstantie verder niets aan hoeft te vullen, tot bijstandsnorm.
Indien Kees minder dan de bijstandsnorm zou verdienen, zou de uitkeringsinstantie het wel aanvullen, tot de norm.
De uitkeringsinstantie vult het geld waar beslag op gelegd is, NIET aan. Zij betalen de schulden van Kees immers niet.

Voorbeeld, zonder beslag:

Uitkering €1354,54
Inkomsten* € 200,00
-------------
Aangevuld €1154,54

Uitkering €1354,54
Inkomsten* €1500,00
-------------
Aanvulling €0,00

Voorbeeld, met wettelijk beslag, op uitkering:

Uitkering €1354,54
Inkomsten €0,00
Beslagvrije voet €1129,44
------------- Aanvulling €1129,44

Uitkering €1354,54
: Inkomsten* € 200,00
Beslagvrije voet €1129,44
-------------
Aanvulling €929,44

Uitkering €1354,54
Inkomsten* €1500,00
Beslagvrije voet €1129,44
--------------
Aanvulling €0,00
Kost Kees dus €225,10, als hij gaat werken, ten opzichte van uitkering.

In het geval van Kees:

Uitkering €1354,54
Inkomsten* €1500,00
Beslagvrije voet € 790,60
------------
Aanvulling €0,00
Kost Kees dus €563,94, als hij gaat werken, ten opzichte van uitkering

Kees vindt, dat hij door X als een hond behandeld wordt, en denkt erover om te stoppen met werken, totdat X het beslagvrije voet aanpast.

Wordt vervolgd.......